材料比较

同样是贴面,
不同的陶瓷

“请给我用e.max”是常听到的话。但材料不是按品牌来选,而是按那颗牙需要的厚度与通透感来选。每种材料得到什么、放弃什么,各不相同。

瓷层堆塑微距 — 真实制作过程的一幕 PORCELAIN VENEER

The Trade-off

强度与通透感彼此相斥

陶瓷的结晶越多越坚硬,越少则越透光。也就是说,提高强度会牺牲通透感;保留通透感,能做多薄就有了限度。并非哪种材料更优越,而是取决于这颗牙需要多薄、底色有多暗、咬合力有多大。

完成的瓷贴面 — 实物模型拍摄
完成的瓷贴面 — 实物模型拍摄

Side by Side

三种陶瓷

整理了贴面中实际使用或常被提及的材料。

材料性格主要用在
长石瓷通透感最自然,可以做得非常薄底色明亮、最小磨除时
玻璃陶瓷(二硅酸锂)通透感与强度的平衡大多数前牙贴面
氧化锆最坚硬,但透光较少受力大的后牙与全冠

BEFORE / AFTER

真实治疗前后

Park Jonguk 院长在江南Dream牙科亲自完成的真实瓷贴面案例。点击照片可放大比较治疗前后。

以上治疗前后照片为江南Dream牙科(Park Jonguk 院长)的实际临床案例。治疗结果因个人口腔状况而异,任何治疗均存在个体差异及副作用的可能。

真实治疗前后 — 治疗前
治疗前
真实治疗前后 — 治疗后
治疗后

以上治疗前后照片为江南Dream牙科(Park Jonguk 院长)的实际临床案例。治疗结果因个人口腔状况而异,任何治疗均存在个体差异及副作用的可能。

Evidence

按材料的存留率已有报告

一项汇总13项研究的系统评价中,给出了按材料区分的数据。以下数值可直接查看。

  1. 01

    13项研究的荟萃分析 — 累积存留率89%(随访中位数9年)

    玻璃陶瓷为94%,长石质瓷为87%;并发症为折裂/崩瓷4%、脱粘2%、明显变色2%、继发龋1%。

    Morimoto S, Albanesi RB, Sesma N, Agra CM, Braga MM. Main Clinical Outcomes of Feldspathic Porcelain and Glass-Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Survival and Complication Rates. Int J Prosthodont. 2016;29(1):38-49. PMID 26757327

  2. 02

    20年推算存留率82.9%(5年94.4%·10年93.5%)

    对84位患者的318例贴面平均随访118个月。失败原因中44.8%为瓷层折裂,存在磨牙症等异常功能时失败风险为7.7倍。

    Beier US, Kapferer I, Burtscher D, Dumfahrt H. Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int J Prosthodont. 2012;25(1):79-85. PMID 22259802

  3. 03

    预备局限于牙釉质内时存留率99% — 暴露牙本质则失败风险约提高10倍

    580例贴面随访最长12年,总体存留率86%,仅边缘位于牙釉质时为94%。决定结果的不是磨除量,而是磨到了哪一层。

    Gurel G, Sesma N, Calamita MA, Coachman C, Morimoto S. Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013;33(1):31-9. PMID 23342345

以上数据为学术文献报告的一般临床结果,并非本院的治疗成绩,也不保证个人结果。实际情况会因牙齿状态、咬合与生活习惯而不同。

薄如蝉翼的瓷片 — 确认让光线穿透的厚度(情境示意图)
薄如蝉翼的瓷片 — 确认让光线穿透的厚度(情境示意图)

What Decides It

真正决定材料的因素

不是品牌,而是以下四点。

需要做到多薄 01

需要做到多薄

越接近不磨牙,就越需要能做得非常薄的材料。没有厚度余量时,选择就会变窄。

底色有多暗 02

底色有多暗

要遮住偏暗的牙齿,需要透光更少的材料或更厚的层。用高通透材料会透出来。

力量落在哪里 03

力量落在哪里

若有用切端撕咬的习惯或夜磨牙,厚度与材料都要一并调整。

能否可靠粘接 04

能否可靠粘接

玻璃基陶瓷经酸蚀与硅烷处理可稳定粘接。氧化锆的粘接方式不同,因此很少用于薄贴面。

院内技工室的瓷层堆塑 — 逐层叠加色彩
院内技工室的瓷层堆塑 — 逐层叠加色彩

{ 决定材料的是这颗牙需要的厚度,而不是品牌。 }

Common Myths

常被误解的说法

这些是我们在面诊中经常需要澄清的内容。

  • “氧化锆最硬,所以前牙也好” — 硬与自然是两回事,而且它的粘接条件不适合薄贴面。
  • “材料越贵越耐久” — 在文献中,决定存留率的更多是牙釉质粘接与受力,而非材料。
  • “一种材料能解决全部” — 每颗牙的底色与厚度都不同,同一口内有时会混用材料。
  • “越厚越结实” — 要增加厚度就得多磨牙,必须与剩余牙体一起判断。
  • “交给技工所决定就好” — 材料要在诊断阶段确定,因为它决定磨除量。
实际的瓷贴面薄片 — 一片轻薄的瓷
实际的瓷贴面薄片 — 一片轻薄的瓷

How We Choose

我们选择的顺序

我们不会先定材料再让牙齿去迁就,顺序恰好相反。

  1. 01

    测量底色

    需要遮盖的暗度,是材料与厚度的起点。

  2. 02

    计算目标形态所需的厚度

    通过3D扫描算出各部位需要几毫米。

  3. 03

    确认咬合与习惯

    在受力的位置,我们会改变厚度或材料。

  4. 04

    查看粘接条件

    牙釉质保留越多,玻璃基陶瓷的优势越大。

  5. 05

    也可能逐颗不同

    即使是同一个人的前牙,不同位置有时也会做不同选择。

Quick Consult

快速咨询申请

留下联系方式,我们将在门诊时间内依次回电。

收集项目:姓名、电话、感兴趣的项目、访问记录(IP、页面、语言) · 目的:预约咨询 · 保存期限:咨询结束后1年(撤回同意即刻删除)

我的情况也可以做吗

可行范围因牙齿状态而异。欢迎随时咨询。

FAQ

常见问题

01 e.max是最好的材料吗?

玻璃陶瓷在通透感与强度之间平衡得好,因此在前牙贴面中被广泛使用。但与其说“最好”,不如理解为在大多数条件下都稳妥,更为准确。

02 有氧化锆贴面吗?

可以做,但前牙的薄贴面很少选。氧化锆透光少,自然感下降,粘接方式也与玻璃基陶瓷不同。

03 长石瓷是不是很脆弱?

强度相对较低,但可以做得很薄,通透感出色。文献中一直有使用记录并报告了存留率。条件合适时我们会选用。

04 我可以自己指定材料吗?

可以告诉我们您的偏好,我们会纳入考虑。但若牙齿状况与该材料不匹配,我们会说明原因并建议其他选择。

05 材料不同,费用会不同吗?

本院公示价格为每颗瓷贴面130万韩元(不含税),与材料无关。我们不会因材料不同而加收费用。

06 这些材料对身体有害吗?

牙科陶瓷是不含金属的无机材料,过敏反应罕见。但对粘接剂或原有修复体产生反应的情况确实存在,请提前告知既往史。

本页面为诊疗介绍的一般信息。诊断、治疗方案及治疗周期可能因个人口腔状况而有所不同,具体内容将在到院检查后为您详细说明。

材料在诊断中确定

量过底色与所需厚度后,选择通常就自然收窄了。我们会连同测量结果一起说明。

登录

查看治疗后照片需要登录。可使用以下账号直接开始。

依据韩国《医疗法》第56条及医疗广告审查标准,治疗前后照片仅向登录用户提供。

登录时我们仅获取您账号的姓名,用于确认浏览会员身份,不用于诊疗与咨询之外的用途。