20 năm làm Veneer tại Gangnam: câu chuyện đã qua
Xin chào, tôi là bác sĩ Park Jonguk, giám đốc Nha khoa Dream.
Tôi đã bắt đầu điều trị Veneer tại Apgujeong, Gangnam hơn 20 năm rồi. 29 năm kinh nghiệm làm bác sĩ nha khoa, 20 năm gắn bó với Veneer.
Việc dẫn đầu xu hướng điều trị thẩm mỹ răng tại Gangnam suốt 20 năm qua khiến chính tôi cũng thấy khá kỳ diệu, và khi nhìn lại thì đã có rất nhiều chuyện xảy ra.
Những ngày đầu mở phòng khám
Năm 2006, tôi bắt đầu điều trị Veneer tại Apgujeong, và vài năm sau đó, cụm từ "tác dụng phụ của Veneer" từng trở thành chủ đề gây xôn xao lớn trên báo chí và trên mạng. Đặc biệt sau khi một nghệ sĩ nào đó bật khóc trên truyền hình khuyên mọi người đừng làm Veneer, bầu không khí tiêu cực về Veneer bắt đầu lan rộng.
Nguyên nhân lớn nhất dẫn đến việc này, theo tôi, là do một phòng khám lớn nào đó đã cố tình lừa dối, thực hiện điều trị như thể đó là ca Veneer trong khi thực chất không phải là trường hợp phù hợp với Veneer.
Veneer hướng đến mục tiêu chẩn đoán thật kỹ lưỡng, rồi dựa trên kết quả đó để tối thiểu hóa lượng mài răng và thực hiện "dán dính lên men răng". Nếu mài nhiều hơn thì đó trở thành "răng toàn sứ". Nếu là trường hợp phù hợp chỉ định Veneer thì hầu như không có tác dụng phụ đáng kể. Chỉ định phù hợp cho Veneer có nghĩa là có thể điều trị với lượng mài răng ít.
Vấn đề là khi cố làm những gì Veneer không thể làm được, lượng mài răng sẽ tăng lên, và khi mài nhiều thì các vấn đề như ê buốt răng, đổi màu, viêm nướu, bong tróc sẽ xuất hiện.
Cuối cùng, "tác dụng phụ của Veneer" thời đó không phải là tác dụng phụ của bản thân Veneer, mà là hậu quả của việc cố làm những ca không phù hợp.
Chính vị nghệ sĩ đã khóc đó cũng nghĩ mình được điều trị Veneer vì phòng khám nói vậy, nhưng thực chất đó là "răng toàn sứ". Mà lại còn là ca răng toàn sứ được thực hiện một cách quá mức.
Đầu những năm 2010
Đó là thời kỳ bùng nổ bệnh nhân Trung Quốc. Phòng khám của chúng tôi thậm chí còn có nhân viên phiên dịch tiếng Trung.
Vì bệnh nhân từ nước ngoài có thời gian lưu trú hạn chế, nên điều trị nhanh chóng là điều quan trọng trong giai đoạn đó.
Đó là giai đoạn tôi tự trải nghiệm rằng việc "nhanh nhanh", "chỉ trong một ngày" trong điều trị thẩm mỹ có bao nhiêu vấn đề. Để làm ra kết quả nhanh, thay vì tỉ mỉ từng chi tiết, người ta chỉ làm ở mức đủ để "gắn lên" được. Và rồi cứ nói với bệnh nhân rằng đó là đẹp.
Có lẽ đây là giai đoạn đen tối nhất trong 20 năm làm Veneer của tôi. Sau vài ca, tôi càng thấy rõ rằng không thể tiếp tục làm như vậy, nên tôi đã chuyển sang cách chỉ nhận những bệnh nhân có thể "lưu trú dài ngày", hoặc cho bệnh nhân về nước với "răng tạm" rồi quay lại sau vài tuần để hoàn thiện điều trị.
Trong giai đoạn này, thực sự đã có rất nhiều tác dụng phụ đa dạng "do điều trị" gây ra.
Giữa những năm 2010
Đó là thời kỳ giá rẻ tràn lan. Với Implant, giá rẻ hiện nay thật sự chỉ khoảng 250.000 won, 300.000 won, không còn gì để nói. Nói thêm, nếu quý khách đến những phòng khám như vậy sẽ thấy họ thêm đủ thứ như ghép xương không cần thiết, cuối cùng vẫn thu đủ số tiền mà thôi.
Khi các vấn đề như MERS, việc triển khai THAAD xảy ra, dòng bệnh nhân nước ngoài đột ngột đứt đoạn, nhu cầu Veneer giảm mạnh, và như một biện pháp bất đắc dĩ, nhiều nơi đã đi theo con đường giá rẻ. Khi đã có bí quyết làm nhanh và gắn lên cho bệnh nhân nước ngoài một cách qua loa, quy trình chế tác được đơn giản hóa, bỏ qua yếu tố thẩm mỹ để giảm chi phí tối đa, làm nhanh làm nhiều và gắn lên, từ đó hạ giá xuống rất thấp trong giai đoạn đó. Tất nhiên, hiện nay Veneer giá rẻ vẫn còn rất nhiều. Đó là kiểu điều trị hướng đến mục tiêu rẻ và nhanh hơn là yếu tố thẩm mỹ.
Cuối những năm 2010 đến hiện tại
Đã trở thành thời đại của việc đặt tên.
Buồn cười thật, điều trị không hề thay đổi nhưng vô số cái tên mới cứ liên tục xuất hiện. Tôi thậm chí đùa rằng "có lẽ ở Gangnam chỉ còn mình tôi thực hiện điều trị Veneer". Ai cũng đặt tên rất giỏi, nghe qua thật sự rất thuyết phục.
Nhưng dù tên gọi có thay đổi thì bản chất điều trị không thể thay đổi. Vật liệu cũng chỉ là một trong số ít loại được cơ quan quản lý thực phẩm và dược phẩm cấp phép, và việc dán dính cũng sử dụng vật liệu mà bất kỳ bác sĩ nha khoa nào được cấp phép đều có thể dùng. Về mặt học thuật cũng không có kỹ thuật đặc biệt nào mới được phát triển.
Vậy mà những quảng cáo kiểu như "phương pháp OOO khác với Veneer thế này", "Veneer là điều trị xấu, OOOO mới là điều trị tốt", "OOOOO mà chúng tôi thực hiện là điều trị bảo vệ răng"... bắt đầu tràn lan, khiến hầu hết bác sĩ nha khoa đều phải lắc đầu ngờ vực.
Xu hướng này vẫn tiếp diễn cho đến tận bây giờ.
Vấn đề là vì phần lớn những phòng khám này đều là các phòng khám lớn kiểu công nghiệp, nên họ vẫn giữ nguyên cách làm nhanh và nhiều cho bệnh nhân nước ngoài từ những năm 2010, hoặc dùng phiên bản "nâng cấp" (?) của cách đó, nên kết quả cũng không khác gì so với thời điểm đó.
Vì thẩm mỹ là điều mà mỗi người có sở thích khác nhau, nên chắc chắn cũng có những người thích loại Veneer được chế tác theo cách đó.
Veneer mà phòng khám chúng tôi theo đuổi là
"người có hàm răng đẹp ngay từ khi sinh ra"
trở thành điều đó.
Mục tiêu là tạo ra hàm răng đẹp trong khi vẫn giữ trọn mọi đặc tính của răng thật.
Vậy tại sao các phòng khám lớn quảng cáo rầm rộ lại không thực hiện kiểu điều trị này?
Để làm được tự nhiên như vậy, bác sĩ phải trực tiếp chịu trách nhiệm từ tư vấn, chẩn đoán, điều trị, dán dính cho đến tái khám của từng bệnh nhân, và kỹ thuật viên giỏi nhất phải làm từ đầu đến cuối. Hơn nữa, quá trình này mất rất nhiều thời gian. Về mặt cấu trúc, đây là điều bất khả thi đối với các phòng khám lớn xét về quy trình điều trị, lợi nhuận và quy trình chế tác.
Hiện nay, phần lớn Veneer được thực hiện theo "phương pháp thiết kế và chế tác bằng máy tính".
Khi chế tác theo cách này, phần lớn kết quả đều đơn sắc và trông không tự nhiên. Cho đến nay, phương pháp này vẫn chưa theo kịp được độ tự nhiên và độ chính xác của Veneer làm thủ công. Phương pháp một ngày, đặc biệt về độ mỏng, vẫn đang trong giai đoạn phát triển kỹ thuật để bắt kịp độ "mỏng" của phương pháp thủ công.
Suốt 20 năm qua, chúng tôi đã kiên trì thực hiện điều trị Veneer tự nhiên tại Apgujeong-dong, và Nha khoa Dream sẽ luôn nỗ lực vì kết quả điều trị tốt nhất trong tương lai.
Bài viết này là ghi chép lâm sàng do Bác sĩ Park Jonguk của Nha khoa Dream Gangnam viết tại phòng khám; bản gốc được đăng trên blog của bác sĩ. Các ảnh trong bài là ca thực tế do bác sĩ điều trị. Kết quả khác nhau tùy tình trạng của mỗi người, và mọi thủ thuật đều có khả năng khác biệt cá nhân và tác dụng phụ.